Expediente pasaportes: el Tribunal Administrativo cuestiona conducta de Petro
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca emitió un pronunciamiento duro en medio del escándalo de los pasaportes venezolanos, calificando la conducta del Gobierno Nacional como "inusual". Una frase que…
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca emitió un pronunciamiento duro en medio del escándalo de los pasaportes venezolanos, calificando la conducta del Gobierno Nacional como "inusual". Una frase que no pasa desapercibida en plena crisis política.
El caso de los pasaportes venezolanos procesados a través de la Registraduría y la Migración Colombia ha generado tensión entre los poderes del Estado. Las revelaciones sobre supuestas irregularidades han puesto en el ojo de la huracán a la administración de Petro.
Lo que hace particular este pronunciamiento es el lenguaje directo del Tribunal: no se limitó a cuestiones técnicas, sino que calificó la conducta como algo fuera de lo común para un gobierno en funciones. Para sus críticos, una señal clarísima de que la Justicia Administrativa no está dispuesta a mirar para otro lado.
Para algunos analistas, el uso de la palabra "inusual" no es casual: es la forma elegante pero contundente de decir que algo no cuadra. Para sectores oficialistas, meanwhile, se trata de un tribunal que se excede en sus facultades y politiza un proceso judicial.
Lo cierto es que el expediente sigue avanzando y las declaraciones de este tribunal le suman presión a un Gobierno que ya arrastra múltiples frentes judiciales en la Corte Suprema, la Fiscalía y ahora también en la jurisdicción contencioso-administrativa.
¿Le queda alguna salida política a Petro frente a este expediente o ya está atrapado en sus propias contradicciones?
